UGB-Anpassungsgesetz 2006 und Umsatzgrenzen

Die Gewinnermittlung gem § 5 EStG soll in Hinkunft an die Rechnungslegungspflicht gem § 189 UGB anknüpfen, die grob gesprochen bei zweimaligen Überschreiten der Umsatzgrenze von 400.000 Euro eintritt. Nun knüpft diese Grenze an die Umsatzerlöse gem § 232 UGB an. Ich frage mich, ob dies sinnvoll ist. Wenn nämlich jemand in die Rechnungslegungspflicht hineinwächst, verfügt er bloß über eine Einnahmen-Ausgaben-Rechnung nach dem Zufluss-Abfluss-Prinzip, nicht aber über die Aufzeichnung der Umsatzerlöse nach dem Realisationsprinzip. Ich hätte gedacht, dass eine Anknüpfung an die Umsätze iSd § 125 BAO, die ohnedies ermittelt werden müssen, zielführender wäre. Wenngleich diese Frage, eine ist, die den Justizbereich angeht, denke ich, dass gerade das Steuerrecht wegen der Anknüpfung an die Rechnungslegungspflicht dazu Stellung beziehen sollte, zumal die wirklich interessante (nachträglich wirksame) Sanktion bei Nichterfüllung der Rechnungslegungspflicht durch das Steuerrecht erfolgt.

Michael Tumpel

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Vermögenszurechnung bei liechtensteinschen Stiftungen

Das BMF hat am 23.4.2008 wohl im Zusammenhang mit den DVD-Daten, welche von deutschen Finanzbehörden aufgrund des Ankaufs von gestohlenen Daten einer liechtensteinischen Bank übermittelt wurden: "Bei „vermögensverwaltenden Stiftungen“ geben die Erfahrungen mit Liechtenstein Anlass zur Vermutung, dass die Zurechnung des Vermögens weiterhin zum Stifter und nicht zu der liechtensteinschen Stiftung erfolgt." Dies sollte aber nicht bedeuten, dass ausländische Körperschaften als generell transparent angesehen werden.
Mehr anzeigen

Sofortige Berücksichtigung von Auslandsverlusten gemeinschaftsrechtlich nicht geboten

Schwerer Rückschlag für das Europäische Steuerrecht. Der EuGH sagt in seinem Urteil vom 15.5.2008 Rs C‑414/06 Lidl Belgium : "Art. 43 EG steht dem nicht entgegen, dass eine in einem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft von ihrer Steuerbemessungsgrundlage nicht die Verluste einer Betriebsstätte abziehen kann, die ihr gehört und in einem anderen Mitgliedstaat belegen ist, sofern nach einem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung die Einkünfte dieser Betriebsstätte im letztgenannten Mitgliedstaat besteuert werden, in dem diese Verluste bei der Besteuerung der Einkünfte dieser Betriebsstätte für künftige Steuerzeiträume berücksichtigt werden können." Die Entscheidung liegt zwar auf der Marks & Spencer-Linie ist aber vom Gleichbehandlungsgedanken her nur schwer verständlich.
Mehr anzeigen